个字从何说起呢？设计师们所有的灵感大部分都出自这本书，还有一些则是来源于博物馆的其他藏品。” 说着，袁奕又调出了一些清代的传统服饰，以及各个朝代的女子游园图的虚拟成像。 “我们所有的设计都是有迹可循，是我们的祖先留给我们的知识财富。”忽然，袁奕话锋一转，又反问那些记者，“其实我也挺好奇，那些著名服装设计师的设计，灵感是来自哪里呢？为什么生在二十二世纪的人，会和我国几百几千年前人想法如此相似呢？” 几名站了队的记者，被她一个问题怼得哑口无言。 “那请问，你们服装秀佩戴的首饰是从哪来的？”另一名记者又问，“据我们了解，这些都是属于某些奢侈品公司的藏品。请问是你们偷来的吗？” “偷？” 听到这个字时，袁奕不由得笑出了声，“偷这个行为是一定存在的，只是偷东西的人并不是我们。” 继续在手中的电脑中翻找着，很快，她又调出了这些珠宝的资料。有的标注是何年何月出土，有的有史料记录佐证，还有的直接出现在了某些画中人物的身上。 袁奕：“这本来就是我们的东西，为什么要用偷这个字呢？” 记者不依不饶地问：“但它们的的确确属于那些公司，是他们购买并收藏的，你们这样随意偷……” “等等等等，”袁奕打断了他的话，反问道，“购买并收藏？向谁购买的？有收据吗？或者人物或者书面记录记载？有吗？” “这……” 见记者无话可说，袁奕开始了大胆的“假设”：“有没有一种可能，是他们贼喊捉贼呢？一开始就在时装周上让他们佩戴假珠宝，借此泼脏水，嫁祸到我们头上。毕竟各个公司的安保措施大家有目共睹，能侥幸偷一家还行，偷这么多家……” “……” 记者被问得哑口无言。 对着采访的镜头，袁奕平心静气地说：“这些文物我们一直收藏于国家文物局，如果哪位曾经在哪里买卖过，请提供证据，确认属实后，我们一定归还！” 明眼人一下就听出了袁奕话里的玄机。 证据？真要有这样的证据，不就坐实了犯法的勾当了吗！ 质疑抄袭？袁奕用史料反驳，这本来就是先人的设计。 质疑偷窃？袁奕用证据说话，这原本就是华国的宝贝。 短短十分钟内，所有负面的声音都消失得干干净净，原本想要辱骂华国的话，全部丢向了那些靠华国文化赚钱的黑心公司。 【呸！利用别人的东西赚钱！】ｍ.ｆeｎＧＹe-zｎ.cＯＭ