身后的四名律师才缓了口气，试图重新整理思路。 刚才的质证环节…… 王大锤趁势追击，给他们造成了极大的压力。 他们提出的反驳，全部被王大锤用各种法条、社会舆论、孝道伦理所化解了。 让他们都收起了轻视之心。 不敢再看不起眼前这个辩护胜率不足30％的“菜鸡律师”。 “审判长，对于对方律师所说，我方始终认为，我方当事人的行为不足以构成遗弃罪。” 蒋大平的辩护律师率先站了出来，主动说道：“按照刑法规定，遗弃罪的构成对象只有三类人。” “分别是因年老、伤残、疾病等原因，丧失劳动能力，没有生活来源的；虽有生活来源，但因病、老、伤残，生活不能自理的；因年幼或智力低下等原因，没有独立生活能力的。” “而按照我们的了解，冯翠花虽然没有了劳动能力，但每个月都享受了低保……” 这个辩护点…… 是他找了很久法律条文，才找到的。 遗弃罪的司法解释专门规定。 只有遗弃了这三类人，才构成犯罪。 而冯翠花具备生活来源，可以维持生活，并不属于其中任何一类。 紧接着。 蒋二平的辩护律师也上场，将他的辩护点讲了出来：“按照遗弃罪的刑法规定，该犯罪行为的动机应当是故意且卑劣的，而非故意遗弃的行为，不能判定为遗弃罪。” “我方当事人，曾表明数次想要承担赡养责任，只是因为种种客观原因，才造成了双方误会。” “但我方行为的动机并非是卑劣的，不能简单的以遗弃罪来定罪。” 他提出的这个理论…… 其实是大多数刑事罪名里，都有所规定的。 即行为动机，需要出自于故意，且目的卑劣。 比如说故意杀人罪，一方面需要主观故意，另一方面还需主观动机极为卑劣。 若仅仅是双方口角，过于激动而杀人…… 则归类于激情杀人。 杀人动机并没有特别卑劣，属于临时起意。 因此。 此类杀人行为，应当从轻审判。 这也是为什么…… 许多律师在为杀人犯辩护的时候，会朝着激情杀人的方向辩护。 激情杀人的动机卑劣程度，比起情杀、泄愤杀人、虐杀等行为，判决更轻。 “我方认为，遗弃罪的判定，应当符合情节恶劣，在司法解释里，情节恶劣包含因遗弃而使被害人重伤、死亡；因遗弃而流离失所，沿街乞讨；因遗弃而穷困潦倒；因遗弃而自杀……” 蒋三平的辩护律师也继续上前，说出了新的辩护观点。ｍ.ｆENｇＹｅ-ＺN.CｏＭ