议上入手，争取将这张捐款协议打成非法证据！ 只要对方的这个关键性证据被打成了非法证据…… 对方对老张的指控，将不攻自破。 法院也不会再支持他们所谓的索要捐款的主张。 这个案子，也能胜诉。 但…… 这并不是他想要的。 这群黑旅游团之所以敢这么嚣张，是因为犯罪成本太低。 自认为他们就算败诉了，也不用承担什么罪责。 最多是失去一些“捐款”。 而且。 仗着这里是国外，国内法律管不到他们。 更加肆无忌惮。 他必须要相隔办法，把这群人都给送进去！ 而这些旅游团的行为…… 第一眼看上去，构成了诈骗罪。 利用合同，诱使老人们签字，最后实行骗取钱财。 可实际上…… 在老张所在的地区，诈骗罪的定义和国内有着一定的区别。 指的是通过欺诈的方式，非法获得了对财产的占有权。 客观上。 需要构成非法获得。 比如说对方的行为，违反了某些法律，法律上必须是不支持的。 主观上。 需要满足存在欺诈行为这个条件。 在这两条上…… 对方只符合了后者，即存在了欺诈行为。 因为他们拿出了外文捐款协议，骗张清源等人说是领取纪念品的签字。 可这个行为…… 却不是非法的。 只需要他们的捐款协议是合规合法的，便不存在任何问题。 毕竟…… 张清源等人具备独立的民事和刑事责任能力，并非智力残障人士。 具备区分协议的真实性。 且现场又没有监控。 无法证明存在威逼、催促、利诱等情节。 签字可以视作他们主动自愿的，等于默认了该协议。 按照契约精神…… 协议一旦签署，便不能再随意悔改。 所谓的不想捐了，是完全行不通的。 既然签了字，该捐钱就捐钱。 此外。 即便是在国外，他也无法利用张清源等人是老年人这个身份来进行辩护。 因为…… 这里的法律和国内截然不同。 对于老人，也有着完善的老年人福利机构等等。 可除此之外，老年人的待遇和普通人相差无几。 没有所谓的优待。 在公交车上，遇到老人是不需要让座的。 排队的时候，也不是老人优先。Ｍ.ｆｅNｇyE-zｎ.CｏM