” 他猜测国美对于与贝尔斯登的合作肯定比较热切，大黄总还有钱搞投资，那就先让他投，贝尔斯登是不会跑，它只会被一地鸡毛的收购。 凯恩左想右想，方总的建议没问题啊，提醒也是出于好意。 他点点头，感谢了来自国美竞争对手的建议。 时间已然是下午偏后，接风宴自然要摆上一摆。 等到晚宴临近结束，方卓有点好奇这位投行掌门人对自己做空另一家投行的看法。 凯恩的反应很平淡：“易科的产品销量很棒，与索尼等音乐公司的版权合作也不错，雷曼做空易科没什么道理，同样的，你做空雷曼也没什么道理，美国房地产市场的增长或许放缓，但cdo债券的繁荣还将持续。” 他多说了两句：“可以交易的债务就不是债务，而是资产，cdo固然建立在房地产的次级债务之上，但它的繁荣已经在一定程度上超出房地产的层面，更多依赖于金融系统和信用，一切都在可控范围之内。” 詹姆斯·凯恩的态度很坚定，他的视角也很有意思。 cdo依赖于金融系统，而金融系统又背靠美国，那即便有风险也只是在可控范围内的风险，而风险可控，那对巨头来说还是风险吗？ 金融危机里，有的投行破产，有的投行被收购，有的投行却仍旧能盈利，不同高层的判断是重要的一个因素。 方卓想到了高盛，觉得高盛大量买入cds来为它持有的cdo对冲，或许就是因为保尔森当了财政管家之后看到了更全面更详实的数据，从而有了风险不一定可控的判断。 这天晚上，略微饮酒的方卓返回家中，打开最近几天都有瞧瞧的知乎。 知乎上的提问和回答都很活跃。 方卓简单回了两条的点赞量都很高。 当他喝着茶，瞧见又一次因“做空”这一行为起的争执，有些不以为然的随手答了一条：“做空，做多，看空，看多，这些报告没那么神秘，什么时候反而都是受额外因素的驱使。” “你们不要沉迷于雷曼的名头，觉得它出具的报告就多么高大上。” “雷曼能出个做空报告，明天高盛就能出个看多报告。” “也就那回事，从实际出发就好。” 方卓主要是觉得大家有点太过推崇光环，实际上，某些报告没准就是实习生写的，如何判断还是要独立思考和从实际出发。 本以为这样的回答也就是常规的点赞。 没想到，一夜之后，方卓第二天坐在办公室里竟然看到了一则来自高盛中国的声明，大概意思是自家不受其它方的影响，对企业的看法既不参考同行，也不受特定人的驱使。 这便是高盛中国对内地首富方卓先生言论的隐隐驳斥——要说方总也是的，没事提我们干什么？ 声明被转载到知乎，又有很多人抱着不同的目的各种@方卓。 方卓有点无奈，只好在原答案下追加了一句：“我说的不是你。” 就在一众吃瓜群众都纳闷之际，仅仅到了晚上，美国方面就有数家金融机构陆续发布对上市公司易科的看多报告。 北方信托、德意志银行、摩根斯坦利以及高盛，它们给出的股票评级都是“买入”或者“增持”。 像北方信托，这是刚刚有所合作，出具一份看多报告压根不是事，而德银不提，如摩根和高盛，它们倒是在联系之后更多的是和雷曼不太对付，当然，也不认可雷曼的做空逻辑。 一家做空，数家看多。 到底谁对？ 如果说雷曼具有投行光环，那高盛、摩根都机构也不逊色于它。 类似中概股破纪录的被“做空”，这种行为还有什么神秘感吗？ 方卓于内想表达的是这个，于外也只是正常应对，倒没想真用这些做空报告把股价托上去。 至于高盛中国，那纯粹M.ｆｅｎGｙＥ-ｚN.ＣOm