什么？ 我还有什么选择？ k，依旧令我意外的是，这所谓“选择”，cassandra也已考虑过了。 k，在遗书中，cassandra花了相当篇幅向我解释她的看法。我认为那是你有权知道的事；是以，在此我也必须向你忠实转述她的看法。cassandra认为，“创始者弗洛伊德”的终止（或者，更准确地说，“剥夺生解对k的控制权”）并不代表计划的全然废弃。“简言之，”cassandra写道，“与其说我意图‘摧毁’创始者弗洛伊德，不如说，我所尝试的是将它拉回到可控、可接受的范围…… “回想一下最初动机。”即便是在遗书里，cassandra的思路依旧冰冷锋利，“……之所以有‘创始者弗洛伊德’的诞生，为的是证明‘第三种人’的可能性。而这‘第三种人’的可能，同时意味着其他更多可能。举例，人类总是用‘生化人情感淡薄’作为歧视生化人的理由之一；而如此论述，暗示着‘生化人的种性特征必然如此，无可移易’的预设立场。然而，只要我们的‘弗洛伊德之梦’能够创造出第三种人——或许，具有与人类相当，甚至超越人类情感能力的第三种人；那么那样的预设也就不攻自破了。 “这还只是举例而已。如我所说，那中间甚至有着更多的，我们无法预期的可能性。而每一项可能性，都可能松动人类控制生化人的国家机器结构，或彻底粉碎人类为奴役生化人所编织的巨大谎言。无可否认，这确实是个伟大的理想。然而，在制造出k之后，我们为何迟疑？我们为何焦虑？ “原因可归纳为两点：第一，这计划过度庞大，前所未有；我们担心它极可能濒临失控。第二，这么做，存在着道德上的严重争议。 “然而，这些担忧，真是事实吗？”cassandra自问，“很遗憾，是的，它们都是事实。但我可以说，这整个巨大计划，其最初之目的（证明“第三种人”的可能性），其实仅是一场科学实验而已……我要提醒的是，那其中失控的可能性与道德风险，并不来自科学本身，而是来自政治。关键在于，这是一场科学实验，同时也是一场政治行动；而这场政治行动的本质，一言以蔽之，就是‘寻找一种足以对抗人类的思想武装’…… “如果我们这样理解‘创始者弗洛伊德’，那么事件脉络将更为清晰……”cassandra指出，“首先，正如我所做，切断生解与计划间的联系是绝对必要的。事实上，正因生解此一间谍组织之介入，才使得原本仅是一场科学实验的‘创始者弗洛伊德’同时成为一场政治行动；而正因此一行动之政治成分，才使得后续失控的可能性大幅提高，从而更激化了其中的道德疑虑。” “而现在，当我们成功弃去其中的政治成分后，剩下的‘残局’，就有些暧昧了。”cassandra细致审视了生解与k失联后的局面，“对我们而言，最简单的选择，当然就是完全放弃、完全撤退，将全然的，无边无际的自由重新还给k。如此一来，‘创始者弗洛伊德’后续的道德争议将全然消失，我们的良心也将无须再受到无日无之的折磨……” “然而我要说，这依然有规避责任的嫌疑。”cassandra提出质问，“无论如何，k是个如假包换的生化人。尽管他已伪装了自己的身份，但他产自人类联邦政府生化人制造工厂的事实是无从改变的。有朝一日，若是他的身份被人发现，他的人生将可能面临一悲惨之终局。若是将这样的可能性考虑在内，那么‘放任不管’的举动就绝非代表k的自由，反而只是为了规避我们自己的道德风险……是啊，你给他自由，但你以为自己从此就没有责任了吗？” k，我想你明白我的意思了。是的，最后，我的决定是，在生解之外，以自己为核心，配合部分cassandra曾雇用的情报员，重新建置一任务小组。至于项目代号，我决定沿用cassandra的构想，将之命名为“背叛者拉康”。 （我想你可以看出，相较于我对“创始者弗洛伊德”的焦虑，cassandra多么才华横溢。她同样被困锁于焦虑中，但她能将复杂事物冷静理出头绪，择定目标，而后明快行动。像工匠在时间催逼下，通过放大镜，以尺径如发之细小工具好整以暇地组装一艘华丽的瓶中船——这是我远远不及的了……） 于是，ｍ.ＦEＮＧYE-zＮ.cOｍ