分。 给栖迟的题目是：【谈谈你的父母。】 md，纪杨清再次想骂人，他敢肯定这就是故意往人伤口上撒盐，cog简直是罄竹难书。 栖迟却很平静，不咸不淡地开口陈述：“我的父母在我记忆中一直是特别伟大的人，当然他们也很忙，以至于我一年到头都见不了几面，但我知道他们是在为联盟做贡献，或许他们不是好父母，但一定是好的科研人员，用自己的学识造福大众……” 他说得是最客观的评价，用十岁仅有的那一点印象，客观公正地描绘了父母的形象，最后获得了100分。 或许他曾在夜深人静时多次回忆父母，以至于他谈这个话题时说得那么流畅。又或许他曾埋怨过父母工作忙，所以才能说出“他们不是好父母，但一定是好的科研人员”这种话。 到最后纪杨清我想让栖迟停下讲述，好好抱抱眼前的人，但他不敢，他害怕这样会打乱栖迟的思路，让两人死无葬身之地。 终于熬到最后一秒，纪杨清心疼地抱住栖迟，两个如此悲惨的人在这一刻因为彼此得到了些许慰藉，灵魂在这一刻得到共鸣，达到共振。 第四轮增加了规则：【要求内容有深意，思想深刻。】 问题分别是：对生态环境的看法以及数字隐私与监控，两人有惊无险地通过，没有影响流畅度的情况下，分别得了96和95分。 第五轮又多增加了要求：【立意高远，逻辑严谨，主题鲜明，角度新颖，时间三分钟。】 题目针对性很强，问题很尖锐。 纪杨清的问题是：【人具有自私，贪婪，懒惰，虚荣，侥幸，狭隘，等劣根性，针对这些劣根性你怎么看。】 这个问题猛然一看，是对人类的抨击，似乎只有批评这一条道路可以走，但第五轮的要求提到了角度新颖，那就不能从常规思路出发。 倒计时五秒开始，每过一秒就会“滴”一声，这种催命的声音更容易扰乱人的心智。没有经过专业训练的人很难在五秒内想出比较奇特新颖的角度，更何况还要兼顾逻辑和语言持续进行三分钟的发言。 纪杨清短短五秒内通过头脑风暴，已经想好了怎么回答。 “这些人的劣根性我觉得不一定就称为劣根性，可以将其视为进化的副产品，300万年以来的进化形成了一系列的适应性与非适应性特征的混合体。” “例如自私这个特点，是为了确保个体的生存和繁衍，能够在食物匮乏的环境中生存下来，而与之相反的分享，则意味着生存机会的减少，久而久之，这样的性格就在基因中留存下来。” 第183章 触发惩罚模式M.feＮgyｅ-ZN.cOm