在对待基辅的问题上，政 治局又一次爆发了激烈的争吵，以托洛茨基为首的托派认为，应该暂时放弃基辅，将困守在城内的有生力量转移出来，将基辅这个大包袱丢给德国人。而已小斯为首的列宁派却坚决拒绝放弃基辅，认为必须坚守这座俄罗斯的母亲之城，万万不能轻言放弃。 那么这两种意见谁对呢？不好说，因为双方都有一定的道理。比如老托的理由就很简单，红军的兵力不足，虽然已经逐渐稳定了白俄罗斯一侧的战线，但是乌克兰这边的窗口还是比较大的，必须抢在敌人动手之前补上这些缺口。而现在唯一能抽出来的兵力也就是基辅的守军了。 将这三十多万人抽出来，用于填补乌克兰的漏洞不是很好吗？而且也可以将基辅这个包袱甩给德国人，间接的增加了敌人的负担，也算是曲线救国吧？ 按照图哈切夫斯基的方案，当乌克兰的战线彻底稳固之后，红军将可以集中兵力在明斯克一线投入反击，不说一举击败敌人，打一两个扭转局势的歼灭战还是可能的吧？ 这么说吧，图哈切夫斯基认为随着布良斯克保卫战取得胜利，红军已经扭转了之前的被动，可以再次尝试反击了。他认为完全可以在1942年春季就开始反攻。 而这遭到了列宁派的坚决反对，基辅的政治地位在苏联可以说仅次于莫斯科和列宁格勒，属于第三重要的城市。这座城市所具有的象征性对苏联太重要了。如果基辅罗斯陷落了，那对军心和士气将是沉重的打击。 而且李晓峰还认为，之前为了保卫基辅，基辅的军民已经全面广泛的动员了起来，哪怕是被敌人团团包围，基辅军民也是万众一心众志成城，持续地挫败了德军的攻势。 而现在，基辅没有被敌人攻陷，但是却被自己人丢弃了，这种影响太恶劣了，不光是恶劣而且深远，恐怕哪怕卫国战争胜利了，基辅的老百姓对苏联也会缺乏认同感和信心，这对于未来是极端不利的。 诚然基辅给红军后勤的压力非常大，如果能丢掉这个包袱，会轻松不少，但是这不是苏联逃避责任的理由。一个政权如果连自己的捍卫者都能随便放弃，还谈什么国家凝聚力？ 更何况，李晓峰和特里安达菲洛夫以及乌博列维奇一番推演之后，认为在明斯克进行反击，并不是个好主意。要想说清楚这一点，就得搞清楚图哈切夫斯基为什么要选择明斯克作为反击的地点。 图哈切夫斯基认为明斯克是红军战线上的最西点，也是直取波兰和德国的最近点。从这里达成突破，将直捣黄龙，将粉碎德军的战线。 这种判断正确吗？有一定道理，但是也有问题。首先是明斯克周边的德军还是很强大的，德军的第三坦克集群以及中 央集团军群的主力云集与此，想要正面硬撼这些敌人，难度颇大。 比如乌博列维奇就一针见血的指出：“米哈伊尔同志还是太急功近利了，诚然击败了敌中 央集团军群是可以一举扭转战局，但是这种明知山有虎偏向虎山行的打法，简直是愚蠢之极。如果我是他，断然不会将选择明斯克作为突破口，而是应该在戈梅利方向或者基辅方向进行反击。这两个方向的敌人刚刚遭受重创，实力和士气都很低，打击他们更容易得手。” 乌博列维奇分析得一点儿都没错，图哈切夫斯基确实是太急功近利了，他总想要快速翻盘，总想马上扭转战局。所以老是想对敌人的主力下狠手，要毕其功于一役，但这现实吗？ 客观上说，德军依然战局上风，红军的战斗力确实还跟对手有一定的差距。在这种时候，不应该去赌博，而是应该一边小心谨慎地同敌人周旋，另一边积极的恢复实力。等通过一系列的持久战消耗掉敌人的锐气之后，然后再进行反击。 按照特里安达菲洛夫和乌博列维奇的判断，在1942年上半年红军最好还是立足于防御，通过积极稳固的防御稳定战线和消耗敌人，进入下半年之后，再伺机反攻。 遗憾的是，图哈切夫斯基根本就不管这么多，老是在念经一般唠叨着几句废话：“反击！反击！反击！” 这就让人很恼火了，与其说这是放弃基辅和保卫基辅之间的争论，还不如说这是围绕1942年红军该采取何种策略的争论。 “放弃基辅，我们就那么拱手将基辅的百万民众丢进纳粹的火坑？这是极端不负责任的做法。而且丢弃基辅的恶劣影响力怎么消弭？谁为此负责？”鲁祖塔克是气得够呛，都有心喷图哈切夫斯基一脸口水了。 托洛茨基脸上阴晴不定，讲心里话，他对于该不该放弃基辅也没有最后的决定，图哈切夫斯基的搞法有多冒险，他是能看出来的。但是万一图哈切夫斯基的冒险能ｍ.ＦｅＮgＹE-Zn.cＯM