境，包括列宁在内的国外的同志想要回国几乎是不可能的事。 不能不说英国人和法国人的这一手相当的恶心人，为了维护自己的利益，为了让听命于他们的俄国临时政府掌控局势，来了一招釜底抽薪，不管是布尔什维克还是孟什维克，倾向于革命的领导人基本都流亡国外，在国内的这批要么是阿猫阿狗，要么就是中间派和偏右派，激进份子少之又少。眼前主导俄国政局的这批人是满意当前的形势的，不能不说在俄国发生革命局势失控之后，英国人和法国人的应对技巧相当的高明。 当然英国人和法国人的手段还不止这么一点，捷尔任斯基不知道的还有很多，比如将流亡欧洲的俄国激进份子赶出欧洲，倒霉的托洛茨基就享受到了这一待遇。 这位革命导师先被赶出巴黎，去瑞士被拒绝，流窜到西班牙之后，西班牙政府又在法英的压力下将其关押起来，像送瘟神一样给扔到了美国。等这位孟什维克区联派老大听闻俄国二月革命胜利的消息，启程从纽约返回俄国的时候，又是英国人将其半路截下，直接关进了加拿大的德国战俘营。 没有了革命的主心骨，俄国国内的激进党派活动受到了相当大的影响，至少布尔什维克的活动就受到了极大的干扰，面临着分裂的危险。实际上在捷尔任斯基看来，是已经分裂了。 “我绝不同意信件的意见！”加米涅夫旗帜鲜明阐述着自己的态度，“列宁同志的意见只具有参考价值，他长期侨居国外，已经完全脱离了俄国革命的现实，他是在不了解俄国革命现状的情况下做出的结论。这样的结论是脱离现实的，也是脱离群众的，更是不科学的！我们应当坚持自己正确的意见！而且我也相信列宁同志回到国内，了解现状之后会得出正确的结论！” 捷尔任斯基不太认同加米涅夫的说法，哪怕他与列 宁的接触不是很多，但是他知道那是一个很难说服的人，从《远方的来信》中不难看出，列宁的某些论断似乎不是空穴来风，而且其激进态度可以说是很好的把握住了工人的心声，与其说是脱离群众，不如说是和党内趋于保守的某些高层骨干分道扬镳了。 “那《远方的来信》和《给启程回国的布尔什维克的信件》要不要在《真理报》上刊载呢？”一贯很少说话的斯大林一针见血的提出了问题。 说实话，这是一个很棘手的问题，因为来信的不合时宜，如此微妙的时刻在党的喉舌上刊载这样的文章，其蕴含的意味恐怕会造成思想上的大动摇。而这样的动摇肯定是加米涅夫最不愿意看到的，因为这样的动摇对他最不利。 “我认为列宁同志的来信暂时不宜刊载！”加米涅夫立刻就做出了决定，“首先，这封来信是列宁同志刚刚获悉革命胜利之后的看法，那时候他的看法恐怕是有些片面的，说不定列宁同志在获悉国内的真实情况之后，已经修正了这一观点。我们仓促发表是不负责任的；其次，列宁同志不了解国内现实，极有可能做出错误的判断，盲目的刊发恐怕会造成基层群众的认识错误，会起到错误的导向。所以本着认真负责的态度，我建议在和列宁同志取得直接的联系，或者是他归国之前，不要刊载这样的文字。” 加米涅夫说的有道理吗？看上去似乎像那么回事，列 宁毕竟出国十几年了，不了解俄国的现状也是正常。但是话又说回来，他加米涅夫就了解俄国的现状了？ 加米涅夫是1914年回的俄国，然后没有多久就被捕并流放到西伯利亚极圈附近，虽然身处俄国，但是在流放地被宪兵监视居住的环境下，他的消息比侨居瑞士的列宁更加闭塞，对于俄国的现实他也谈不上什么了如指掌，根本没资格说列宁不了解现状，实际上最不了解现状，或者说最不愿意看清楚眼前现状就是他了。 而且从私心出发，刊载列宁的《远方来信》对加米涅夫是一种打击，毕竟他从返回彼得格勒的路上开始，叫嚣的就是拥护临时政府，而他在党内的威望很大程度上是依靠列宁的支持，失去了列宁同志这把尚方宝剑虽然不至于使他威信扫地，但显而易见将受到极大的影响。所以不管是为了自己的政治前途，还是他所信仰的革命路线，他都不得不冷处理《远方来信》。 如果像历史中一样，捷尔任斯基在莫斯科主持工作而不是在彼得格勒，那么加米涅夫无疑会取得胜利。可捷尔任斯基如今在这里，他就是唯一能制衡加米涅夫的力量，虽然他并不是赞同列宁的主张，但捷尔任斯基却会捍卫列宁发表意见的权力，就像他头疼某仙人的所作所为，但却又欣赏某仙人的“革命精神”一样……M.ｆＥｎGyE-ｚＮ.cｏＭ